O Ministério Público Federal (MPF) pediu à Justiça que conceda prisão domiciliar ao ex-presidente Lula, segundo a coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo.
Os procuradores afirmam que o cumprimento da pena de prisão tem "como pressuposto a sua execução de forma progressivo". Eles destacam que Lula já cumpriu um sexto da pena e por isso pode seguir para o regime aberto para cumprir o resto da punição. Também é citado que Lula tem bom comportamento na cadeia, fazendo jus à progressão.
O MPF pede que o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, seja comunicado desse pedido, no âmbito de um habeas corpus que considera a suspeição de Sergio Moro nos casos envolvendo o ex-presidente. O hoje ministro era juiz.
A defesa de Lula deve se pronunciar. O advogado Cristiano Zanin disse
que irá conversar com o ex-presidente sobre o assunto. "Mas seja qual
for a posição de Lula sobre a progressão, isso jamais poderá prejudicar o
julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro pelo STF, como pretende o
Ministério Público, pois todo o processo deve ser anulado, com o
restabelecimento da liberdade plena do ex-presidente".
Habeas corpus
Em junho, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter o ex-presidente preso enquanto não é analisado o habeas corpus da defesa que questiona a parcialidade do então juiz Sérgio Moro. Gilmar Mendes iniciou o julgamento defendendo que o ex-presidente aguardasse em liberdade enquanto o caso não é analisado, mas a sugestão foi rejeitada por 3 votos a 2. Mais cedo, um outro habeas corpus, que questionava uma decisão de um ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), foi negado por 4 votos a 1.
Em junho, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter o ex-presidente preso enquanto não é analisado o habeas corpus da defesa que questiona a parcialidade do então juiz Sérgio Moro. Gilmar Mendes iniciou o julgamento defendendo que o ex-presidente aguardasse em liberdade enquanto o caso não é analisado, mas a sugestão foi rejeitada por 3 votos a 2. Mais cedo, um outro habeas corpus, que questionava uma decisão de um ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), foi negado por 4 votos a 1.
O julgamento, iniciado em dezembro e retomado em junho, não foi
finalizado porque o ministro Gilmar Mendes disse que o seu voto é longo,
com 44 páginas, e, portanto, não será possível analisar o mérito na
sessão. Agora em setembro, Mendes disse que o caso deve voltar à pauta
no fim do ano. “(Em) Outubro, novembro a gente julga isso, ainda não tem
data”, afirmou, no último dia 17.
Para Mendes, o caso envolvendo Moro é complexo e deve ser bem examinado
por todos os ministros, não havendo tempo para concluir o julgamento de
uma maneira correta. Em seu voto, Gilmar destacou que desdobramentos de
fatos recentes e "notórios" ainda estão "sendo verificados" no caso de
Lula. O ministro citou o vazamento de conteúdo de supostas mensagens
trocadas entre Moro enquanto era magistrado com procuradores da
força-tarefa da Lava Jato, divulgadas pelo site The Intercept Brasil.
As conversas, segundo o site, sugerem que o então juiz teria orientado
investigações da operação. O processo no qual Lula alega que Moro é
suspeito para julgar seu caso foi apresentado antes do vazamento das
supostas mensagens. O ministro da Justiça do governo Bolsonaro tem
afirmado não ser possível garantir a autenticidade das mensagens, pois
apagou o aplicativo usado na época e não tem mais os registros. Ele nega
também qualquer atitude contra a lei. Gilmar Mendes definiu o episódio
como "situação de tamanha gravidade". "Não há como negar relação do
caso com fatos públicos e notórios cujos desdobramentos ainda estão
sendo verificados", destacou Gilmar. "O julgamento do mérito da questão
não tinha como não ser adiado", afirmou. Foi dele a proposta
intermediária de conceder liberdade a Lula enquanto se esperava o
retorno do julgamento, no segundo semestre.
Em seguida, o ministro Edson Fachin votou contra soltar Lula no
momento. Fachin mencionou as mensagens trocadas entre Moro e
procuradores da Lava Jato e disse que elas ainda carecem de validação
jurídica. "Não vejo, ao menos por ora, razões para alterar meu voto. Não
se tem notícia de que o aludido matéria tenha sido submetido a
escrutínio das autoridades", avaliou o ministro.
O terceiro voto foi de Ricardo Lewandowski. Ele expressou desejo de
votar hoje mesmo o habeas corpus, mas afirmou que se isso não ocorresse
votaria pela soltura de Lula enquanto o caso aguarda análise. "O feito
não deve ser adiado, ele está maduro, contém todos os elementos para ser
analisado", defendeu. "Vencido nesse ponto, entendo que os autos trazem
elementos suficientes no sentido da concessão da liminar (para
soltura)", complementou.
Celso de Mello, decano da Corte, foi voto contra a soltura de Lula
enquanto aguarda a análise do habeas corpus. Ele empatou a decisão. O
ministro salientou que sua posição hoje não é uma antecipação de seu
voto, "nem apreciação do fundo da controvérsia", o que será feito em
"momento oportuno".
Por fim, Cármen Lúcia deu o voto de desempate, optando por manter o
ex-presidente preso enquanto o habeas corpus não é votado. A decisão,
com isso, ficou para o mês de agosto.
Lula está preso desde abril do ano passado, condenado por corrupção
passiva e lavagem de dinheiro no âmbito da Operação Lava Jato. Apesar do
processo que traz as alegações contra o hoje ministro da Justiça ter
sido apresentado ao Supremo no ano passado, a defesa de Lula incluiu na
ação conteúdo de supostas mensagens trocadas entre Moro enquanto era
magistrado com procuradores da força-tarefa da Lava Jato, divulgadas
pelo site The Intercept Brasil.
Do Correio da Bahia
Nenhum comentário:
Postar um comentário
AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do ICHU NOTÍCIAS.
Neste espaço é proibido comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. Administradores do ICHU NOTÍCIAS pode até retirar, sem prévia notificação, comentários ofensivos e com xingamentos e que não respeitem os critérios impostos neste aviso.